这是一个天马行空的点子，AI不会会有一天替代美联储主席或者哪一个国家的央行行长？在这个大家都在辩论美联储主席耶伦的应否问题和猜测中国央行行长周小川的下一任的时候，明确提出AI的问题，我只想增强一个大家都告诉的事实——央行行长很差腊；所以，仍然腊得很好的行长是知道很得意。央行行长究竟怎么很差腊？仅次于的问题是行长的输掉是整个市场，而想市场回来央行的点子回头，完全是不有可能的。我们想到最近的消息，欧洲央行、美联储、英国央行和加拿大央行史无前例地倒数倾听，让投资者们坚信，全球利率正处于历史低位和央行史无前例出售国债的时代将要落幕了。但问题是，市场上确实的机构投资者们开始在全球债券市场上挤兑，而且这股挤兑也蔓延到了股市，国际市场上的动静大自然也影响到了中国市场。

只不过全球利率的低位反败为胜和央行出售国债的落幕，早已是一个确认的事情了，却是，美联储早已倒数加息，而且刚还得出了一份所谓缩表的计划方案；所以欧洲央行、英国央行或者加拿大央行收到某种程度从紧的声音并不为鬼。但是，央行行长们认同会期望看见这一点，那就是一旦央行暂停出售国债，国债市场就暴跌了。央行行长们的现实点子是，市场早已从上一轮危机中回头了出来，就算央行暂停出售国债，市场上也大自然有人接盘，之后让国债市场巩固发展，让长期投资取得平稳的资金来源。

市场最后不会会如央行行长们所愿为呢？我们不得而知，行长们不会想要办法和市场博弈论，比如，他们不会自行取决于市场的反应，短时的挤兑是不免的，关键是短时之后市场不会会恢复正常，如果没，很非常简单，把缩表节奏减慢点就好了。好了，返回开始的问题，这样的一种和市场的博弈论过程，AI可以替央行行长们作出决策吗？完全没有可能。我们总是在担忧，人工智能也就是AI的发展，不会歼灭人类很多高智商的白领工作，就像机器人不会歼灭很多蓝领的工作一样。

AI不会替代经理吗？AI可以当上CEO吗？或者，AI可以当上央行行长吗？面临这些问题，你的第一反应大约都是，做什么做啊，怎么会有这种有可能？你的直觉是对的，这也是我的点子，AI并无法在所有领域替代人的工作。算得快，并不代表一切。有意思的是，更好的时候，最关键的决策并不是依赖计算能力获得的，如果是那样，占有人类社会所有关键席位的就都是数学家了，但很似乎并没。

虽然阿尔法狗战胜了李世石，但是和一般来说所想的AI战胜人类智力不一样，我的观点反而是，这件事只证明了棋士这件事并没那么高深，只不过是一种计算能力，所谓的棋力棋感，都不过是计算能力过于时的代名词。如果意味着是计算出来，AI的能力就不会大打折扣，比如金融投资领域，计算出来虽然最重要，但意味著不是越快越好，或者更加精确一点可以这样说道，在投资领域赚的方法有千万种，算得快只是其中一种。关于AI能无法在金融投资领域战胜人类，最近几位对冲基金的大佬们就得出了驳斥的答案，其中有的还是利用电脑逻辑来做到交易做到了20年的对冲基金。

据彭博社报导，这只规模高达306亿美元的对冲基金Winton，在其6月发给客户的信中写到：“尽管现代电脑的运算能力无可限量，但是几乎抛弃人脑并不是非，也不有可能。”Winton利用电脑演算法来不作交易早已有20年，但根本性要求时还是必需要靠人类才讫。

所以，“大约这一辈子，人类还会被出局”。所以，尽管大数据和机器学习可能会替代一些人的饭碗，但是“人类在根本性要求中仍正处于不能替代的地位”。因此，当央行行长这么根本性的事情，尽管大家对很多行长们并不寄予厚望，但是AI估算也会腊得更佳。

不过就算当不了央行行长，AI还是可以在金融领域里惹出很多名堂来的。最近在沈阳的夏季达沃斯论坛上，蚂蚁金服首席战略官陈龙就明确提出了一个“三合一”的设想，“大数据、人工智能、云计算，分别代表了数据、算法、算力，三个融合一起一定能转变金融。

技术驱动下的场景中的金融正在解决问题金融最无以解决问题的两个问题，一个是无以普无以惠，一个是金融脱实向虚，或许现在做到得还过于，但是它正在路上，这是金融科技带给的近期变化。

本文来源：赛博体育官方网站-www.cndghz.cn